Lira aussi sur Automates Intelligents
* L'origine des individus, par Jean-Jacques Kupiec, Fayard - Le temps des sciences
http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2009/mai/oringinesindividus.html

Elections européennes. Diagnostic provisoire

Nous présentons dans le présent éditorial une suite de commentaires nous paraissant s'imposer au terme des élections au Parlement européen, ainsi qu'un rappel des solutions que nous avons proposées depuis longtemps sur ce site pour répondre aux difficultés que rencontre la construction européenne. 08/06/09

1. Rappelons d'abord les faits observés, sur lesquels s'accordent la plupart des observateurs politiques :

- L'abstention s'est maintenue à un taux considérable : aux alentours de 55/60%. Elle semble atteindre 80% chez les jeunes.

- Deux grandes formation de droite assurent voire accroissent leurs positions : il s'agit de l'UMP en France et de la CDU en Allemagne. La droite de Berlusconi en Italie n'a pas atteint les 40% espérés, mais se maintient à 30%.

- La social-démocratie a perdu partout des sièges, le PS français subissant un véritable effondrement.

- Les Verts ont progressé partout, la progression la plus emblématique étant celle de Europe-Ecologie en France.

- Les partis de gauche anti-capitaliste ont affirmé leur existence, les droites extrêmes également, les uns et les autres autour de 10% cumulés.

- Le Labour britannique s'est également effondré. Les Conservateurs menacent de former un groupe à part au Parlement européen.

- Les équilibres au Parlement européen ne changeront pas beaucoup. Le Parti populaire européen de droite disposera d'une solide majorité mais, dans la configuration actuelle du Parlement - 736 membres, qui deviendront 754 si le traité de Lisbonne est ratifié par l'Irlande à l'automne - il lui faudra réunir 369 voix pour construire une majorité. Sans parler de la majorité des deux-tiers, nécessaire pour certains dossiers, le PPE aura donc deux choix : s'allier avec les Socialistes du Parti Socialiste Européen et leurs 159 sièges ou convaincre au coup par coup deux autres groupes au moins de voter avec lui.

2. Questions les plus importantes découlant de ces faits d'observation

Ces faits posent plusieurs questions. Pour notre part, nous retiendrons celles-ci, qui paraissent les plus importantes :

- Pourquoi tant d'abstentions, notamment chez les jeunes ?
- Pourquoi un bon maintien de l'UMP et de la CDU ?
- Pourquoi un effondrement des partis de la social-démocratie traditionnelle ?
- Pourquoi une montée des Verts ?
- Existe-t-il un danger d'extrême droite ?
- Que penser de l'effondrement du Labour en Grande Bretagne ?

3. Eléments possibles de réponse à ces questions

Nous proposons plusieurs éléments de réponse à ces questions :

- Les citoyens européens commencent à prendre conscience de la menace que représente la grande crise économique, sociale et surtout environnementale dans laquelle le monde est engagé et à laquelle l'Europe n'échappera pas. Ils demandent des perspectives crédibles pour se rassurer. L'abstention peut marquer leur désarroi face à l'absence de perspectives offertes par l'Europe. Les votants, pour leur part, ont encouragé les partis semblant offrir quelques solutions, même si elles sont encore incertaines. Ils ont sanctionné lourdement ceux s'en tenant à un discours classique, fut-il d'opposition.

- L'UMP en France avec Nicolas Sarkozy et la CDU avec Angela Merkel en Allemagne ont montré une détermination politique qui, sans s'attaquer à tous les problèmes, semble proposer des solutions crédibles : le retour à un étatisme raisonnable, la volonté de protéger les acquis industriels, le refus de laisser les groupes financiers et bancaires extérieurs, notamment américains, prendre ou reprendre possession des économies européennes. A cet égard, la position ferme de Nicolas Sarkozy et d'Angela Merkel, rappelant à Barack Obama que la crise était d'origine principalement américaine a certainement produit un bon effet. Derrière cette déclaration se trouvait en effet le refus (affiché sinon encore concrétisé) de voir des établissements financiers américains, regonflés par le plan de relance d'Obama, venir à nouveau faire leur marché en Europe.

- La social-démocratie, que représente bien le PS en France, n'a pas été capable de construire de solutions crédibles. Elle maintient ses positions dans son électorat local traditionnel, mais sans offrir de perspectives, ni aux jeunes, ni aux « banlieues ».

- Les Verts sont apparus comme les seuls à s'en prendre véritablement aux causes de la crise : ils militent notamment pour une « relance verte », plutôt que pour une simple décroissance qui n'est pas crédible. Les extrêmes gauches n'en sont pas très éloignées, mais leur volonté de ne pas s'associer à des majorités de gouvernement les déconsidère au regard de beaucoup d'électeurs impatients.

- Les extrêmes droites européennes (y compris sous leurs formes particulièrement extrêmes, celles du néo-nazisme), ne semblent pas représenter pas un risque immédiat pour la démocratie. Mais si la crise s'aggravait, si des mouvements populaires de rues prenaient de l'ampleur en réaction, les extrêmes droites recruteraient davantage et pourraient être soutenues par des gouvernements européens devenant eux-mêmes de plus en plus autoritaires. La démocratie serait alors en danger.

- L'effondrement du Labour en Grande Bretagne pose une question spécifique. S'agit-il d'une sanction à l'égard de l'allégeance de Londres à Wall Street et à son alliée la City ? La question se compliquerait si le Parti conservateur appelé à lui succéder, soutenu par les anti-européens, décidait, soit de paralyser complètement l'Union, soit d'en sortir franchement (cette solution étant sans doute préférable à la première).

4. Nécessité d'un programme plus ambitieux

Nous sommes convaincus de l'insuffisance des solutions à la crise politique européenne actuellement mises en œuvre ou proposées. Ceci qu'il s'agisse de celles mises en œuvre par les droites de gouvernement UMP et CDU, ou de celles proposées par les Verts. En quoi ces solutions sont-elles insuffisantes et que faudrait-il envisager à la place ?

- Elles ne vont pas assez loin dans le sens d'une sortie du capitalisme financier et la mise en place d'un véritable néo-colbertisme européen, se traduisant notamment par l'harmonisation des législations sociales et fiscales dans le cadre d'un gouvernement économique de la zone euro – laquelle devrait d'ailleurs être étendue à tous les Etats-membres. Un transfert d'une partie des ressources fiscales nationales au profit de programmes véritablement européens s'imposerait en conséquence. Sous cet angle, la dépendance actuelle à l'égard du capitalisme américain au sein du grand marché euro-atlantique prôné à Bruxelles n'a en rien diminué.

- Elle ne vont pas assez loin dans le sens du « verdissement » des économies européennes. Il n'existe aucun grand plan de financement des énergies vertes (y compris, ajoutons nous pour notre part, du nucléaire de nouvelle génération), des transports électriques, des nouveaux matériaux, des méthodes agraires refusant engrais et pesticides chimiques, etc.

- Elles oublient totalement les grands programmes intéressant ce que nous nommons les technologies de puissance, en matière spatiale, de défense, de coopération avec les puissances mondiales autres que les Etats-Unis, etc.

- Elles oublient totalement la considérable relance s'imposant en matière de recherche fondamentale ou de financement des recherches/développement à risque.

- En conséquence de tout cela, elles oublient la nécessaire réforme du système banque-assurance qui permettrait de drainer les épargnes européennes et d'éviter les risques inflationnistes. Il conviendrait aussi sans doute dans cette perspective de revoir le statut de la Banque centrale européenne et de la Banque européenne d'investissement afin qu'elles puissent mieux prendre en compte les besoins d'investissements à long terme.

Conclusion

Des programmes politiques plus ambitieux s'imposent donc de toute urgence. Tous les citoyens s'intéressant à l'avenir de l'Europe en tant que puissance devraient s'impliquer sans attendre dans leur élaboration.

Nous pensons que les diverses mesures découlant des propositions que nous avons esquissées ci-dessus pourraient être entreprises dans le cadre du Traité de Lisbonne, en attendant que celui-ci soit modifié en vue d'y introduire davantage de fédéralisme.

En termes politiques, elles pourraient parfaitement être reprises, sous des formes plus ou moins accentuées, aussi bien par les droites de gouvernement au pouvoir actuellement que par les Verts, associés ou non à des partis de gouvernement. Elles pourraient évidemment aussi être reprises par les partis sociaux –démocrates, à condition qu'ils renoncent à leurs lourdeurs idéologiques et sociologiques.

Il s'agirait en fait, pour les uns et les autres, du seul salut possible face aux troubles sociaux et politiques qui ne manqueront pas de s'étendre compte tenu du développement inévitable de la grande crise mondiale.

Sélection d'articles publiés sur le site Europe solidaire en avril

Evènements
Romeo. Cap Robotique
22/05/2009
Nous avons trop souvent, et à juste titre, regretté ici le retard que risquait de prendre la France en robotique pour ne pas saluer la mise en place de ce qui pourrait devenir un acteur important dans ce domaine, non seulement en France mais en Europe, le pôle de productivité baptisé Cap Robotique.
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=297&r_id=

Analyses

Utilisation militaire des tags et répondeurs pour la localisation des cibles
07/06/2009
Depuis quelques années, la CIA et d'autres agences américaines ont fait développer des étiquettes électroniques ou répondeurs, sur le modèle des puces RFID utilisées dans le commerce, permettant d'identifier des cibles à relativement longue distance et sans imposer la présence d'un observateur humain lors de l'attaque. (...)
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=308&r_id=

La lutte contre le cyber-terrorisme, nouvelle frontière technologique et militaire pour l'Amérique
31/05/2009
La nouvelle guerre contre le cyber-terrorisme, que vient de décréter Barack Obama, illustre l'admirable capacité des Etats-Unis à réagir aux crises en se dotant d'ennemis nouveaux, réels ou supposés, contre lesquels il est indispensable de mobiliser le plus de moyens possibles, sans s'embarrasser de scrupules quant au respect du droit des gens.
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=302&r_id=

Un bel avenir pour la robotique autonome militaire américaine
Dans notre article daté du 22 mai, nous constations que les promoteurs du projet français de robotique évolutionnaire Romeo vont peut-être contribuer à rattraper quelque peu le retard français et européen dans ce domaine essentiel. Mais nous remarquions que les crédits consacrés à ce projet étaient incomparablement plus faibles que ceux affectés par le Département américain de la défense aux véhicules robotisés sans pilote. Ceux-ci sont en effet désormais présentés comme destinés à remplacer les systèmes d'armes classiques, avions de combat, blindés, navires qui font encore appel à des équipages embarqués. (...)
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=298&r_id=

Protéger le système bancaire ou le nationaliser ?
13/05/2009
La bonne circulation de la monnaie est indispensable à la santé de l'économie. C'est le réseau des banques de dépôts qui en est responsable. Aujourd'hui, face à la crise, il faut réformer ce réseau de fond en comble, dans le monde entier. Ceci, pour nous, signifie le nationaliser.
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=293&r_id=

Pakistan-Afghanistan : que devrait être la politique européenne ?
14/05/2009
Le message qui ressortait implicitement des propos sur France Culture, le 14 mai, du journaliste pakistanais Ahmed Rashid, était clair: les Américains sont de plus en plus haïs par les populations locales. Le moins ils en feront, que ce soit sur le plan militaire ou diplomatique, le mieux ce sera. Il serait temps que la diplomatie européenne soit réorientée pour tenir compte de cette réalité.
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=294&r_id=

Actualités
6 juin, opération américaine de Public Relations relayée platement par la France
07/06/2009
Beaucoup de nos correspondants, dont de nombreux gaullistes, se sont indignés de voir la façon dont le gouvernement français a relayé, avec un incroyable mépris pour le projet européen, l'opération de public relations que Washington avait orchestré de bout en bout à « Obama Beach ». Ils nous demandent de faire passer ici leur protestation. Nous nous y associons pleinement.
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=306&r_id=

Ségolène Royal plaide pour une Constituante européenne
01/06/2009
Ségolène Royal a proclamé le 27 mai, lors d'un meeting à Rezé commun avec Martine Aubry, que le moment était venu de créer les États-Unis d'Europe. La candidate socialiste à l'élection présidentielle de 2007 montre ainsi aux partis socialistes européens que ce ne sera pas la timidité qui permettra de renouer avec le fédéralisme des pères fondateurs.
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=303&r_id=

Divers

Le projet de grand marché euro-atlantique ressort du bois
06/05/2009
De quoi s'agit-il ? La précision s'impose, car ce thème, évoqué de façon sporadique depuis de nombreuses années, semble revenir d'actualité, notamment par la grâce du Parlement européen. Un groupe de pression multiforme associant des intérêts américains et européens le propose aujourd'hui aux hommes politiques. Les élections européennes devraient être l'occasion d'en discuter, mais le sujet reste confidentiel. Certains analystes estiment qu'il s'agit d'un fantasme ne méritant même pas d'être étudié. D'autres pensent au contraire que la plupart des chefs d'Etat et de gouvernements européens se sont ralliés ouvertement ou discrètement à ce concept et font tout pour lui donner réalité. Dans ce cas, il en serait bel et bien fini du rêve d'Europe puissante et indépendante.
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=288&r_id=

Regards sur le mois de mars 2009

Tout n'a été, ce mois-ci, pour le monde comme pour l'Europe, qu'attentes et inquiétudes

Le G20

La préparation du sommet du G20 qui se tiendra le 2 avril a monopolisé l'attention des observateurs. Beaucoup cependant n'en attendent pas grand-chose. D'une part les Etats-Unis, Barack Obama le premier, semblent vouloir limiter la réunion à des mesures d'urgences destinées à relancer la consommation et la croissance, dont on connaît pourtant les dégâts à terme. Ils ne paraissent pas du tout décidés à supprimer les paradis fiscaux ni lutter contre le secret bancaire, surtout quand des intérêts américains sont impliqués. Barack Obama a par ailleurs annoncé vouloir restaurer le leadership américain, ce qui suppose qu'il attend des concessions substantielles du reste du monde, enfin rassuré par le retour du père. De leur côté, les pays européens semblent de moins en moins capables de tenter d'imposer les positions communes qu'ils avaient présentées comme indispensables. On ergote encore sur des points qui sont quand même de détail, comme la rémunération des dirigeants. Ce sera sans doute comme jusqu'à présent, chez les membres européens du G20, le triomphe du chacun pour soi. L'accord ne devrait se faire que sur le refus de financer davantage la relance américaine. Quant à la réforme du FMI....on verra.

Notons que, concernant la crise financière, ni la Chine et ni les autres pays émergents ne semblent décidés de leur côté à s'impliquer. Tout se passe comme s'ils attendaient de voir ce que deviendront les rivalités entre l'Amérique et l'Europe avant de s'engager. La Chine hésite pour le moment entre soutenir le dollar, c'est-à-dire ses centaines de milliards de prêts à l'Amérique ou proposer le remplacement à terme du dollar en tant que monnaie de réserve par un panier de devises sous l'égide du FMI. La formulation de cette seule proposition serait considérée comme une déclaration de guerre par Washington. Les Chinois ne pourrait la faire avancer qu'avec l'appui de l'Europe. Or on ne voit pas la BCE s'engager dans cette voie.

Nous avons par ailleurs indiqué ( http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=264&r_id= ) que le G20 n'examinera certainement pas des perspectives bien plus importantes pour l'équilibre du monde visant à coordonner au plan global les politiques économiques et les politiques de lutte contre les changements climatiques. La question de la représentation des pays pauvres, dans un G20 étendu à plus de 100 membres (ou dans une commission ad hoc de l'ONU à créer) ne sera pas non plus posée. Bref, la très probable aggravation future de la crise trouvera un monde de plus en plus divisé et surtout toujours aussi soumis aux intérêts de ceux dont les agissements ont provoqué cette même crise. Combien de nouveaux G20 faudra-t-il prévoir alors ?

Révoltes sociales

Les inégalités et abus résultant de l'extension, qui se poursuit encore malgré la crise, d'un capitalisme non régulé, soulèvent de plus en plus de protestations syndicales et populaires, notamment dans les pays pourtant « riches », USA et Europe. La crise ne commence seulement qu'à s'y faire sentir, en termes de pertes d'emplois. Mais on pressent qu'elle touchera de plus en plus de populations. Face aux manifestations qui risquent de se radicaliser, les gouvernements réagiront certainement par la répression, ce qui ne fera qu'aggraver la coupure, au sein de ces sociétés riches, entre ceux qui continueront à s'enrichir de multiples façons, y compris par des comportements maffieux, et la grande masse de la population qui s'appauvrira.

Malheureusement, ni à gauche ni à droite, on ne parait capable d'envisager les solutions de long terme capables de lutter contre les inégalités (notamment par l'impôt) et relancer les activités productives à forte valeur ajoutée intellectuelle, les seules susceptibles de créer une croissance qui soit neutre au plan de l'empreinte éco environnementale. Une coupure va donc s'établir entre ceux qui paraissent incapables de rien changer à l'ordre actuel et ceux qui favoriseront les mouvements de rejets violents, avec destruction d'usines, de centres commerciaux et de tout ce qui symbolise le luxe et l'inégalité. Nécessairement les « défenseurs de l'ordre » se radicaliseront et les démocraties deviendront de plus en plus autoritaires, sinon dictatoriales.

En Europe, on peut penser que ce seront les pays de l'Est et autres nouveaux entrants qui donneront l'exemple des révoltes sociales, mais rien n'exclut que les mouvements violents s'étendent aussi dans les vieux Etats européens. Aux Etats-Unis, une même évolution se prépare. Il semble ainsi que de plus en plus de contestations provenant des milieux populaires et des universitaires s'expriment à l'égard de Barack Obama. On lui reproche d'être un pantin aux mains, non plus tellement du lobby militaro-industriel, pour le moment silencieux, mais du lobby financier, désormais baptisé Wall Street, avec ce que ce nom connote en termes d'inégalités, de corruption, de spoliations. Dans cette conjoncture, le vrai visage d'Obama n'est pas encore apparu. Si de véritables troubles sociaux éclataient, nous sommes quasi certains qu'il incarnera lui aussi le personnage du gardien de l'ordre, à l'exemple, diront certains, d'un Mussolini plus élégant.

Moyen Orient : explosions en puissance ?

L'Europe semble avoir pour le moment renoncé à jouer le moindre rôle dans cette partie du monde. Elle laisse à Barack Obama, encore lui, la responsabilité d'y éviter de nouveaux conflits. Là encore tous les regards se tournent vers lui et ses conseillers diplomatiques. Mais le moins que l'on puisse dire est que, là encore, l'image est brouillée. Certes, besoins d'économies budgétaires aidant, Obama a clairement marqué son désir de retirer les troupes d'Irak et de détendre les relations avec l'Iran. Mais sur ces deux points déjà, les difficultés s'accumulent. Le retrait d'Irak risque de coûter aussi cher que la poursuite des opérations. Il demandera des années. Quant aux relations avec l'Iran, elles sont à la merci d'une agression d'Israël destinée à rappeler aux Américains que leur liberté d'action est limitée. Pour Israël en effet, doté ou pas d'un gouvernement plus ouvert que le précédent, rien ne doit être fait pour relancer le processus dit de paix et aboutir à deux Etats en Palestine. Bien plus, les Etats-Unis ne doivent en aucun cas détendre le « spécial relationship » qui depuis trente ans rattache Israël et l'Amérique, pour le meilleur et pour le pire. Or Obama avait suscité des inquiétudes à cet égard. Beaucoup pressentent que, pour le rappeler à l'ordre, c'est-à-dire à une alliance sans conditions, l'Etat juif lance prochainement des opérations militaires de plus ou moins grande intensité contre Téhéran, ce qui ressoudera de facto, face aux réactions de l'Iran, la vieille « amitié » Tel-Aviv-Washington.

Cependant Israël n'est pas pour le moment le souci prioritaire de Barack Obama. Celui-ci s'était lancé, avec une légèreté que nous avions soulignée, dans une relance des opérations en Afghanistan, présentée comme sa guerre à lui. Il apparaît de plus en plus, à beaucoup d'Américains eux-mêmes, que cette guerre sera sans issues. D'ores et déjà, on y associe les zones tribales pakistanaises (le terme d'Afpak définissant le nouvel ennemi à combattre). Les opérations menées par les Américains dans ces zones, même si elles n'engagent pour le moment que des drones et des forces spéciales, provoquent une remontée du nationalisme pakistanais et du fondamentalisme religieux l'accompagnant. L'actuel président du Pakistan Asif Ali Zardari en sera nécessairement déstabilisé. Il salue pour le moment l'annonce d'une aide américaine de 1,5 milliards de dollars, mais on peut penser qu'il le fait contraint et forcé, de peur de se voir reprocher de favoriser l'Amérique sans contreparties. En attendant, dans l'opinion du monde, l'Afpak risque de devenir pour l'Amérique de Barack Obama ce qu'avait été l'Irak pour l'Amérique de Bush, c'est-à-dire une monumentale erreur stratégique.

L'Union européenne dans la crise politique

Plus près de chez nous, aucune bonne nouvelle intéressant la construction européenne n'a été enregistrée en mars. Au contraire. D'une part, comme prévu, le retour de la France dans l'Otan est passé si l'on peut dire inaperçu de ceux qui, tels Nicolas Sarkozy, en attendait de grandes embrassades tant de l'Amérique que des Etats européens de l'Est. Barack Obama n'a pas serré Sarkozy dans ses bras. En réalité, on ne sait même pas s'il a été informé de cet évènement gigantesque. Quant à la Pologne et à la Tchéquie, déçues sans doute de ne plus se voir confier la participation au BMDE en voie d'abandon, elles cèdent à un certain antiaméricanisme. C'est-à-dire qu'elles ne savent aucun gré à la France de ses palinodies otanesques. N'en ajoutons pas davantage. Un excellent billet d'humour du général Cot, publié sur ce site, dit tout ce qu'il faut en dire, y compris en ce qui concerne la prétendue relance de la défense européenne qui devait contrebalancer la normalisation des relations avec l'Otan ( http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=261&r_id= ).

Plus grave par contre est l'aggravation rapide de la faiblesse institutionnelle de l'Union. D'une part, comme prévue, la présidence Tchèque a joué les utilités, sans rien que nous puissions jusqu'ici mettre à son actif. Mais surtout, des élections ayant donné à Prague une courte mais suffisante majorité favorable aux anti-européens, tout laisse craindre que le Sénat tchèque refuse de ratifier le traité constitutionnel. Même si ce n'était pas le cas, les oppositions anti-traité risquent de repartir de plus belle, en Irlande, aux Pays-Bas et ailleurs même, notamment en France. L'Europe se trouvera donc sans tête, au moment où, comme indiqué plus haut, se déclencheront des crises multiples.

Ceci, diront les esprits volontaristes, pourrait être une bonne chose. Vu l'urgence, on pourrait espérer une sorte de coup d'Etat de la part de ceux des gouvernements ne voulant pas laisser partir l'Europe à vau-l'eau. Mais pour quoi faire ? Sans doute le pire, dans l'urgence. De toutes façons, comme Nicolas Sarkozy est, lui aussi, devenu de plus en plus illisible sinon inquiétant ces dernières semaines, peu de gens en France et ailleurs ne verront en lui, contrairement à ce qui s'était passé à la fin de la présidence française, un éventuel sauveur de l'Europe. 30/03/2009

Sélection d'articles publiés sur le site Europe solidaire en mars

Analyses
* L'euro dans la future crise du système des règlements internationaux.
27/03/2009
Le futur G20 d'avril 2009, dont certains avaient voulu faire le point de départ d'un nouveau Bretton-Woods, c'est-à-dire de la refondation du système monétaire international, ne devrait rien faire de la sorte. (...)

* Durban II: refuser les fondamentalismes
25/03/2009
Les pays de L'Union Européenne doivent rester engagés dans les travaux de l'ONU pour la préparation de la Conférence de Durban II, afin de ne pas laisser le champ libre aux racismes et aux fondamentalismes religieux. Il sera toujours temps de se retirer avec le maximum d'éclat en cas d'échec indiscutable des discussions préparatoires.

* Enseignements pour l'Europe de la journée française de revendication du 19 mars 2009
On a tendance à considérer que les problèmes économiques et sociaux des 27 pays européens sont trop divers pour que les syndicats et partis socialistes de ces pays puissent s'entendre sur des positions communes. D'une part c'est faux car des contacts et communiqués communs existent déjà. Mais d'autre part c'est encore malheureusement vrai car les perspectives de solutions en profondeur restent insuffisamment étudiées. (...)

* Bernard Lavarini
L'expert de défense Bernard Lavarini actualise dans un article du Monde le thème de son livre de 2006 : la défense européenne doit s'articuler autour d'une force de dissuasion nucléaire (celle de la France et de la Grande Bretagne, à défaut d'autres) mais aussi de ce qu'il nomme un bouclier nucléaire déployé tout autour des frontières européennes et suffisamment doté de moyens balistiques pour décourager une frappe même massive. (...)

Actualités

* Une présidence de l'Europe de plus en plus dangereuse
26/03/2009
Le Premier ministre tchèque Mirek Topolanek a affirmé mercredi 25 mars que la chute de son gouvernement n'affectera pas la présidence européenne, assurée actuellement par la République tchèque. Il affirme continuer à penser que la présidence tchèque sera effective. Nous en doutons fortement.

* Détente Etats-Unis - Iran ?
23/03/2009
Le message d'amitié et de voeux pour la nouvelle année du président Obama vers l'Iran, du 20 mars 2009, produit en Iran une réaction certes prudente, mais en général jugée favorable.

* Avant le G20, brouillage de l'image des chefs d'Etat
21/03/2009
Les chefs d'Etat, face à la crise qui se généralise, perdent de leur crédibilité. Mais c'est en partie parce qu'ils n'ont pas su sauvegarder celle des Etats dont ils sont les chefs.
* Contre Obama : lâcher de chiens ?
15/03/2009
Nous n'étions pas particulièrement adeptes de l'Obamania, qui voyait en Barack Obama le chevalier blanc capable de guérir l'Amérique de tous ses défauts. L'image était trop belle. Obama, issu du sérail, ne pouvait pas réformer complètement le dit sérail. Cependant quelques semaines après la nomination du nouveau président, l'estime pour sa sincérité réformatrice revient sinon au galop du moins avec prudence.

* Utiliser la crise financière pour abattre Obama et ses idées réformatrices
10/03/2009
Il faut se demander si une façon subtile ne consisterait pas, pour des intérêts américains bien organisés voulant stopper Obama sans le détruire directement, à laisser se développer l'embrouillamini de la crise financière actuelle.

* Nicolas Sarkozy au Mexique. Pourquoi faire ?
06/03/2009
Nicolas Sarkozy a décidé de se rendre au Mexique, accompagné de son épouse, auprès d'un président particulièrement déstabilisé et dans un pays qui est en train de devenir une véritable menace pour les Etats-Unis et même l'Europe. Que va-t-il y faire ? Que va-t-il y vendre ou y acheter ? La question n'a semble-t-il pas vraiment été discutée dans les milieux politiques ni les médias.
* Faut-il s'indigner de voir Siemens s'allier dans le nucléaire avec Rosatom?
04/03/2009
L'allemand Siemens et le groupe d'État russe pour l'énergie atomique, Rosatom, ont annoncé le 4 mars la signature d'un protocole d'accord en vue de la création d'une joint-venture dans le nucléaire, dont le conglomérat russe aura la majorité. Les deux parties veulent notamment construire ensemble des centrales du futur et développer les projets de réacteurs russes à eau pressurisée. Est-ce une nouvelle défaite pour l'unité européenne.

* Pour une nouvelle économie sociale
03/03/2009
Nous avions écrit précédemment que la situation des DOM-TOM français constitue une lentille grossissante permettant de mieux percevoir les faiblesses structurelles qui handicapent les sociétés européennes en général. C'est vrai dans plusieurs sens. Mais là aussi pourraient se dessiner les solutions qui vont bientôt s'imposer à l'ensemble du monde.

* Les mauvais exemples donnés à l'Europe par la France (suite). La chasse à l'administration.
01/03/2009
Dans cette rubrique inaugurée il y a maintenant quelques mois, il faut ajouter un sujet particulièrement préoccupant : il s'agit de la destruction qui s'accélère de l'efficacité de l'administration française.

Livres

* George Soros. la vérité sur la crise financière
George Soros, président du Soros Fund Management est un financier renommé et le fondateur d'un réseau mondial d'oeuvres philanthopiques. Il s'est fait connaître par ses succès dans le monde de la Bourse et de la spéculation économique. Il est aussi l'auteur de plusieurs livres sur l'économie et la finance mondiale. Le dernier d'entre eux, présenté ici s'intitule "La Vérité sur la crise financière" Denoël, 2008 (...)

* The Vanishing Face of Gaïa. A Final Warning, par James Lovelock
Nous pensons pouvoir affirmer que « The Vanishing Face of Gaïa » est la plus importante contribution parue à ce jour dans un domaine jusqu'ici en proie aux polémiques et aux conflits d'intérêt. Le livre offre une nouvelle compréhension scientifique et philosophique de la Terre et de son avenir. Cet avenir sera aussi celui de tout ce que notre planète porte avec elle, espèce humaine comprise.
* MCR appliquée à la climatologie
Le 4e Rapport du GIEC, établi en 2007 sur des données de 2005 et antérieures, a été reconnu comme bien trop optimiste par les experts du GIEC réunis à Copenhague le 10 mars 2009. Mais vu la lourdeur de l'Organisation, le prochain rapport ne sera publié qu'en 2014. Nous suggérons ici, pour accélérer et affiner les diagnostics. de faire appel à une méthode importée de la physique quantique et mise au point par Mme Mioara Mugur-Schächter.

Un livre de Jean-Paul Baquiast (en librairie fin mai 2008)

"L'Europe ou le vide de puissance. Essai sur le gouvernement de l'Europe au siècle des super-Etats"

J.P. Bayol Editions

Site du livre chez l'éditeur, avec présentation, table des matières et annexes
http://www.editions-bayol.com/Europe/plan.php

Acheter l'ouvrage : Alapage ; FNAC ; Amazon ;

Le livre précédent de Jean-Paul Baquiast (en librairie)

Pour un principe matérialiste fort
Essai
Jean-Paul Bayol Editions
300 pages - ISBN : 978-2-916913-00-1

Site du livre chez l'éditeur http://www.editions-bayol.com/PMF

Présentation

Acheter l'ouvrage : Alapage ; FNAC ; Amazon

Regards sur le mois de janvier 2008

Nous aurions aimé pouvoir signaler quelques évènements survenus pendant le mois de janvier méritant d'être commentés, dans une chronique qui voudrait mettre en valeur non les détails mais les faits saillants. Malheureusement, rien de bien intéressant ne nous vient à l'esprit. Le monde, l'Europe, la France semblent continuer à s'enfoncer dans une crise qui pour le moment n'est pas violente, mais dont on sent qu'elle engloutira progressivement toutes les certitudes politiques et économiques officielles, celles autour desquelles sont construites les institutions. Celles-ci, inévitablement, vacilleront à leur tour.

Si l'on osait, on reprendrait la vieille image archi-rebattue des sables mouvants : la victime s'enfonce doucement, ses mouvements pour se dégager l'enlisent davantage. Pourtant semble-t-il se trouvent non loin d'elle des zones de sables durs qui lui permettraient de se sauver. Mais saura-t-elle s'en apercevoir et tenter de s'en rapprocher ? De plus, s'agirait-il d'un sable suffisamment consistant pour supporter son poids ?

Barack Obama

Prenons l'élection de Barack Obama, en lequel beaucoup de grands naïfs avaient cru voir le sauveur du monde. Que constate-t-on aujourd'hui? Aucun changement vraiment profond. Sur le plan intérieur, à part une sortie très téléphonée s'en prenant aux banquiers de Wall Street, Obama ne semble pas décidé à changer grand-chose aux mesures adoptées par son prédécesseur. Il va multiplier les dettes de l'Etat par 3 pour faire on ne sait quoi. Quelques grands travaux ne rebâtiront pas une industrie américaine détruite par la concurrence chinoise. Quelques réductions de commande imposées (à supposer qu'elles le soient vraiment) au Pentagone ne suffiront pas à financer les dépenses sociales indispensables dans un pays dont un quart de la population est tiers-mondisée. Quelques réflexions désagréables à l'égard de la Chine, qui serait tentée par une dévaluation du yuan pour relancer ses exportations, ne modifieront pas le rapport de force actuel, qui met l'avenir de l'Empire dans la main des détenteurs chinois de bons du trésor fédéraux.

Sur le plan international, beaucoup d'observateurs estiment que Barack Obama va se différencier de G.W. Bush et des néo-conservateurs en renonçant aux interventions militaires aussi bien dans le Moyen Orient qu'à l'égard de la Russie (notamment avec le BMDE). Selon ces observateurs, il ne le fera pas par conviction pacifiste mais parce qu'il ne pourra plus financer les budgets militaires correspondants. Ceci devrait donc détendre les rapports avec la Russie et peut-être avec l'Iran. Si c'était le cas, tant mieux. Mais nous ne sommes pas du tout certains que les lobbies pétroliers et militaires vont le laisser faire. Ils ont besoin d'ennemis pour justifier leur existence et leurs profits. Le piège afghan (avec ses adhérences au Pakistan) n'est pas désamorcé, d'autant plus qu'Obama n'a jamais montré l'intention de se retirer vraiment de cette zone. Au contraire. Il en fait sa nouvelle Irak. Quant au BMDE, attendons. Il serait étonnant cependant que les coups tordus menés par les agences américaines aux frontières de la Russie en soient stoppés pour autant.

Le conflit israélo-palestinien

On aurait pu penser que quelques progrès vers la paix auraient pu résulter de l'excès des destructions commises par Israël à Gaza. Il n'en sera sans doute rien. Le Hamas semble n'avoir rien perdu de ses soutiens internes et externes. Rien n'empêchera par ailleurs la contrebande des armes dont il se nourrit. Quant à Israël, on peut craindre que les prochaines élections mettent au pouvoir des faucons ne comptant que sur la force pour survivre, alors que le simple bon sens montre qu'à terme la force sera du côté de ceux qui veulent le détruire, au cas où aucun compromis n'apparaîtrait possible. L'intervention pacificatrice attendue de Barack Obama ne se précise pas. Et sans doute rien ne se produira-t-elle pas car les intérêts profonds qui lient les lobbies (encore eux) militaro-industriels israéliens et américains (sans mentionner les mafias) ne changeront pas. L'Europe, pour sa part, hormis quelques gesticulations assez pitoyables, elle s'est montrée incapable d'exercer la moindre influence dans le conflit ou ses suites. Nous avions expliqué sur ce site qu'une intervention réellement pacifiante de l'Europe aurait été possible, visant à rapprocher Israël de l'Union européenne et à l'éloigner de son mauvais génie l'Amérique, mais il s'agissait sans doute d'une illusion.
 

L'Union européenne et la crise

Nous avions employé précédemment le terme d'encéphalogramme plat pour désigner le fait qu'aucune mesure coordonnée de grande ampleur n'avait encore été décidée entre les gouvernements européens. Ni au plan financier, ni au plan économique...et moins encore concernant la question de l'environnement. Quelques Etats ont pris quelques mesures dites de relance, dont on est bien en peine de dire en quoi elles consistent ni ce qu'elles produiront. D'autres n'ont rien décidé et se laissent couler tranquillement. Mais même ceux qui se sont efforcés d'agir sont en difficulté. Sans parler des pays de l'Est, la Royaume Uni et l'Espagne donnent des exemples inquiétants. L'un avait misé sur les services financiers, l'autre sur la construction et le tourisme, comme si les ressorts de la puissance économique pouvaient se trouver là. Vont-ils rejoindre l'Islande dans la liste des Etats en faillite ? On pourrait penser que la Grande Bretagne, pour sa part, a trop de ressources morales (d'orgueil) pour se laisser couler. Mais elle ne pourrait seule se réinventer une puissance industrielle et économique. Se raccrochera-t-elle à l'Amérique, qui a d'autres chats à fouetter que la sauver ? Se rapprochera-t-elle de l'Europe continentale et de l'euro ? Mais on peut craindre alors qu'elle y poursuive de l'intérieur un travail multiséculaire de démolition.

Inutile de dire que la dérisoire présidence tchèque n'arrange rien. Ayant joué les utilités dans la guerre du pétrole russo-ukrainienne, ce n'est certainement pas d'elle que viendront les propositions audacieuses qui permettraient à l'Europe de profiter de la crise pour renforcer sa puissance.
 

Les maîtres du monde

On appelle ainsi les banquiers, chefs d'entreprises, chefs d'Etat et autres personnages importants qui pendant des décennies ont imposé au monde entier, par la voix de leurs experts, la vulgate libérale Certains optimistes ont trop vite pensé que la crise rendrait les maîtres du monde plus modestes, plus soucieux des tristes réalités du monde. Ces optimistes ont cru déceler de leur part un changement de ton qui se serait notamment manifesté au Forum Economique de Davos lequel se termine en cette fin janvier. . Mais en dehors du fait que quelques spéculateurs malheureux ont préféré s'abstenir d'y paraître, Davos est resté tel qu'en lui-même il a toujours été. Le davos-man n'a pas déçu. Les débats, autant que nous le sachions, ont illustré le fait que pour lui, il n'y a rien a changer à rien. Il faut seulement faire un peu le gros dos en préparant de nouvelles conquêtes dès que l'activité repartira – ce qui ne saurait tarder. Maître du monde l'on est, maître du monde l'on sera.
 

Ils ont raison de ne pas s'inquiéter. Le nombre des millionnaires ne diminuera pas, non plus que les dépenses faramineuses qui constituent leur ordinaire. Plus grave, les spéculations à terme, les paradis fiscaux et finalement les activités mafieuses (1 trillion de dollars de CA par an au minimum, sinon 2), ne seront pas inquiétés. Nous faisons le pari que le futur G20 ne changera rien à tout cela. Les rodomontades d'un Sarkozy qui avait promis que nous allions voir ce que nous allions voir seront sans doute alors oubliées.
 

La France

Depuis la fin de sa présidence de l'Union, Nicolas Sarkozy, précisément, semble avoir perdu tout ressort. Manifestement, il ne sait pas encore quel rôle valorisant il pourrait endosser. Il aurait pu poursuivre la définition d'un système économique rompant radicalement avec le capitalisme, mais ses soutiens politiques ne l'aurait pas suivi. De plus, il ne semble pas à titre personnel avoir les compétences nécessaires pour tel un nouveau Karl Marx jeter les bases d'un ordre mondial révolutionnaire. Pour le moment, en France, loin de valoriser les points forts du modèle français, dont d'autres pays semblent découvrir les vertus, il s'acharne à continuer à les détruire. De plus, il donne des signes d'autoritarisme qui n'ont rien de rassurant pour les démocrates et qui ne lui permettraient même pas de se poser en refondateur de l'économie sociale de marché.
 

Nous pensons pour notre part que le modèle français, reposant sur les services publics, les industries de pointe, la protection sociale et bien d'autres vertus qui seront précieuses face à la grande crise, mériterait d'être défendu et proposé en Europe. Si la droite française, qui n'a pas beaucoup gagné en intelligence ces temps-ci, si Nicolas Sarkozy ne le font pas, peut-être les Français dans leur ensemble le feront-ils. Certains des propos fort sensés entendus lors de la grande manifestation du 29 janvier peuvent le laisser espérer. Nous développons les éléments d'un programme possible en ce sens dans l'article ci-dessous. 31/01/2008

NB: A toutes fins utiles, voyez l'Appel des Appel, qui réunit beaucoup de gens et d'idées de qualité http://www.appeldesappels.org/

Reprendre et développer le modèle économique et social français.
 

Devant les perspectives d'une crise économique et sociale qui ne cessera de s'étendre, et devant les difficultés rencontrées par les "solutions à l'anglo-saxonne" censées lui porter remède, de plus en plus de gens retrouvent des mérites à ce que l'on nommait pour le critiquer le modèle français. Celui-ci se caractérisait par des services publics forts, des entreprises capables d'investir dans les hautes technologies parce que soutenues par l'Etat, une agriculture tournée vers le marché intérieur, un système de protection sociale par répartition (et non par capitalisation), des établissements de santé et d'enseignements solides. Ce potentiel a fait l'objet depuis une vingtaine d'années d'attaques délibérées des représentants du capitalisme financier international soutenus par des gouvernements irresponsables. Il a donc beaucoup perdu de ses moyens. Mais il avait laissé dans l'esprit des Français de si bons souvenirs que ceux-ci s'étaient toujours dans leur majorité refusé de céder aux sirènes du capitalisme financier et d’un libéralisme économique mondialisé à l’anglo-saxonne.

Avec la crise, le modèle français retrouve beaucoup de séductions, y compris en France dans l'esprit des membres de la majorité actuelle qui, derrière Nicolas Sarkozy, avaient juré il y a seulement quelques mois, sous prétexte de réforme, de liquider ce qui en restait. Nous pensons qu'il faut prendre acte de ce retour en faveur des solutions régaliennes et colbertistes pour proposer des formules inspirées du modèle français, mais étudiées sous un angle aussi scientifique que possible. Les méthodes modernes de gouvernement participatif permettraient de débarasser le modèle français de ses adhérences buraucratiques et d'en faire un instrument dynamique adapté aux besoins d'un monde en crise. Ceci non seulement pour la France mais aussi pour l'Europe, l'avenir de notre pays n'étant pas séparable de celui de nos voisins. Avec un peu de chance, de telles propositions pourraient même être prises au sérieux dans d'autres parties du monde, profitant d'un effacement de l'arrogance américaine qui semble bien engagé, quoique puisse faire Barck Obama.

Nous présentons ici un texte que certains jugeront, disons le mot, un peu farfelu. Notre objectif est de reprendre et soumettre à nos lecteurs quelques bonnes idées actuellement en circulation, sans en faire encore un document politique sérieux, lequel supposerait de nombreuses contributions et discussions. Rappelons quand même que dans notre ouvrage "prémonitoire" cité en exergue, "L'Europe ou le vide de puissance", nous avions analysé en détail beaucoup des causes de la crise à venir et un grand nombre des remèdes possibles. 30/01/2009

Résumé: La grève générale réussie du 29 janvier 2009, qui a mobilisé en France un nombre inusité de manifestants, devrait mettre en évidence aux yeux des Français d'abord, mais peut-être aussi des Européens, un certain nombre de réalités qu'il n'est plus désormais possible d'éviter par des mesures partielles ou de prétendues « réformes ». Elles imposent un retour au concept de service public et son extension éventuelle non seulement à l'Europe mais à l'ensemble des économies mondiales.

Le système capitaliste libéral mondialisé donnant la maîtrise de l'évolution globale aux spéculateurs financiers n'est plus acceptable, car il mène le monde à la catastrophe. Mais les solutions de rechange envisagées actuellement sont soit trop timides soit utopiques car elles ne prennent pas en compte la triple crise qui affecte le monde, démographique, environnementale, économique (distorsion entre les besoins et les ressources).

La crise étant globale nécessite une approche globale. Celle-ci ne peut être que d'esprit scientifique, en ce sens que la démarche scientifique est la mieux à même de prendre en compte la totalité des contraintes et de proposer des mesures harmonisées.

Une démarche scientifique doit d'abord porter sur les perspectives technologiques susceptibles de répondre aux besoins des populations mondiales en ménageant les capacités de réaction de la planète. On connaît les grands besoins en ce domaine, énergies nouvelles, nouveaux modes d'habitat et de transport, nouvelles pratiques agricoles, mais il en est bien d'autres que le développement des sciences et des technologies permettront de satisfaire – à condition qu'elles soient financées par la collectivité à partir des gains de productivité permis par les avancées technologiques. Du fait de l'épuisement des ressources naturelles, le développement doit s'inscrire dans une perspective de décroissance des modes de consommations gaspilleuses et de croissance des modes de production-consommation reposant sur la formation, la recherche scientifique et la création culturelle. Une part importante de la recherche scientifique visera de toutes façons à ajuster en permanence les dépenses aux ressources, afin d'éviter les tensions inflationnistes pour le présent comme pour le futur.

Une démarche scientifique doit aussi porter sur les méthodes de gestion permettant de mobiliser les ressources humaines en rémunérant équitablement le travail tout en dégageant les épargnes nécessaires aux investissements du futur. L'entreprise libérale traditionnelle n'offre plus l'outil adéquat, mais l'appel aux méthodes de planification bureaucratique non plus. Les technologies de l'information permettent aujourd'hui d'envisager de nouvelles méthodes de production participative scientifiques laissant aux travailleurs comme aux citoyens la possibilité de coopérer dans l'intérêt général.

Une démarche scientifique n'exclut pas, au contraire, de s'appuyer sur les ressorts éthiques inhérents au plus grand nombre des individus et des organisations. Les concepts d'intérêt général et de service public vont dans ce sens. Même s'ils sont susceptibles de larges divergences d'interprétation, ils doivent être considérés comme la base indispensable de toute refondation.

Ceci conduit à proposer le concept de service public à la française (ou assimilé) comme une des meilleures solutions permettant d'assurer l'innovation, la production et la participation dans tous les domaines essentiels de l'économie. Les services publics à la française ont subi ces dernières années de nombreuses offensives inspirées par l’idéologie libérale. Il reste que, comme plus généralement le « modèle économique et social français », ils bénéficient d’un retour de faveur dans l’opinion par suite de la crise majeure actuelle du système capitaliste.

Mais dans notre esprit, il ne s’agit pas de reprendre sans changements des solutions datant d’un demi-siècle. Il faut comme indiqué ci-dessus utiliser la démarche scientifique pour définir ce que pourraient être des services publics adaptés au besoin du monde de demain. Le concept de service public n'impose pas aujourd’hui de généraliser les entreprises publiques ni les « nationalisations », notamment dans les PME/PMI. Les services publics peuvent prendre des formes très variées. Ils peuvent éventuellement se faire concurrence les uns aux autres, si des règles générales fixent des limites à des compétitions que ne justifierait pas l’intérêt général.

Concernant les rémunérations, dans les services publics, les travailleurs de tous niveaux sont rémunérés selon des grilles de salaires collectivement acceptées, selon lesquelles les hiérarchies ne bénéficient pas d’avantages exorbitants. Les rémunérations peuvent admettre certains intéressements compte tenu de la productivité individuelle, mais celles-ci ne doivent pas dépasser le montant du salaire principal. Pour le reste, toutes les valeurs ajoutées (ou bénéfices) produits par les services publics doivent être réinvesties dans les investissements ou retournées à l’Etat en contrepartie des prêts à moyen et long terme que celui-ci a pu consentir.

Par ailleurs, les services publics peuvent et doivent avoir comme objectif la valorisation des compétences des travailleurs de tous niveaux. La refondation du régime économique et social qu'ils doivent permettre reposera sur le concept de 1/3 temps dans le temps d'activité : 1/3 de travail productif, 1/3 d'activités de formation, recherche et création, 1/3 de vie personnelle.

Au niveau des Etats, des collectivités super-étatiques telles que l'Union européenne et finalement des organisations internationales, la coordination et la planification de toutes les actions macroéconomiques nécessaires au bon fonctionne ment de l'économie mondiale supposeront la mise en place d'organismes régulateurs puissants. On trouvera notamment des organismes de planification analogues à ce qu’était l’ancien Commissariat au plan français. Ils seront dotés des moyens suffisants pour réaliser les analyses et projections nécessaires à une bonne connaissance d’un monde de plus en plus complexes. A côté des banques centrales, responsables des ajustements monétaires à court terme, il faudra mettre en place de puissants établissements publics de crédit susceptibles de mobiliser les épargnes privées en les réinvestissant dans des opérations rentables à long terme.

Ces organismes techniques ne se substitueront pas aux institutions de la démocratie politique traditionnelle, là où elles existent, mais il faudra prévoir des méthodes permettant d’arbitrer entre les besoins collectifs incompressibles et des exigences éventuellement démagogiques de type électoraliste.

Au plan international, la régulation globale devra tenir compte des inégalités profondes séparant encore les pays dits riches des pays pauvres. Vouloir aligner les premiers sur les seconds serait destructeur pour le monde entier. Il conviendra donc de retenir le principe du protectionnisme basé sur la base de la réciprocité des efforts. Que ceux qui font des efforts de reconversion et d'investissement ne soient pas condamnés d'avance à l'impuissance. Le protectionnisme est parfaitement viable au niveau d'un grand ensemble comme l'Union européenne. Par ailleurs, comme le monde ne sera pas avant longtemps composé de groupes pacifiques, il conviendra de poursuivre aussi longtemps que nécessaire des investissements de défense axés sur la dissuasion.

Les pays européens sont encore réticents vis-à-vis des méthodes de gestion publique et de régulation dont la France avait jusqu'à ces dernières années une grande expérience, généralement jugée très positive. Il convient donc que les défenseurs de cette solution sachent la préciser et la faire admettre, non seulement à ceux des citoyens français qui seraient encore hostiles, mais à tous les Européens, voire au reste du monde.

Le spectacle de la vie politique française actuelle montre malheureusement que les concepts développés ici sont ignorés ou combattus tant par la majorité que par l'opposition de gauche. Mais les réactions des manifestants interrogés dans la rue le 29 janvier laissent penser que beaucoup de citoyens français seraient prêts à s'y investir. Quel sera le mouvement politique capable de mobiliser ces énergies sur les bases esquissées ci-dessus ?