<![CDATA[Commentaires du blog: le blog gazetadmiroutes]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "le blog gazetadmiroutes" fr Tue, 03 Nov 2009 12:02:06 +0100 Tue, 03 Nov 2009 12:02:06 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de mourad]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-20053302-6.html#comment28668006 http://www.antisarkozysme.com]]> Fri, 20 Jun 2008 19:14:43 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-20053302-6.html#comment28668006 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-7081472-6.html#comment12541648
et les commentaires seront beaucoup plus nombreux !]]> Mon, 01 Oct 2007 17:10:28 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-7081472-6.html#comment12541648 <![CDATA[Commentaire de Syl Gaultier]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-7081472-6.html#comment12408969 Merci encore pour ce bulletin, que je suis toujours pressé de découvrir, tant il permet de rester conscient et ouvert , pour le progrès et pour la vie...]]> Sat, 01 Sep 2007 23:27:44 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-7081472-6.html#comment12408969 <![CDATA[Commentaire de arnaud]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-5057393-6.html#comment10065710 Wed, 07 Mar 2007 14:22:01 +0100 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-5057393-6.html#comment10065710 <![CDATA[Commentaire de JP Baquiast]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-3711647-6.html#comment6232081 Réponse à Gino Favotti.


Je suis d'accord, en gros, sur ce que vous dites relativement aux fondamentalismes religieux et aux risques qu'ils induisent au Moyen Orient et même en Europe. Si vous me lisez quelquefois, vous devez constater que je le rappelle sans cesse. 


Mais nous sommes depuis le 11 septembre dans une situation telle que la lutte contre le terrorisme prônée par Bush (et qui couvre bien d'autres intérêts) génère bien plus de candidats terroristes que l'Occident ne pourra à terme en affronter. Je suis persuadé qu'une Europe  non pas capitularde mais plus diplomate saurait bien mieux que les Etats-Unis faire face à ce risque. il faut donc absolument se désolidariser de Bush, ce qui d'ailleurs ferait plaisir aux libéraux américins qui sont nombreux - comme aussi je pense aux libéraux Israéliens.


 

]]> Thu, 07 Sep 2006 18:11:20 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-3711647-6.html#comment6232081 <![CDATA[Commentaire de Gino Favotti]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-3711647-6.html#comment6231886 Je ne suis pas politicien, pas un intellectuel, ni un scientifique, mais un simple compositeur à deux sous, de musique acousmatique, qui écrit mal, (je m’excuse d’entrée pour les fautes de français et d’orthographes) mais qui aime la science et qui donc est abonné à votre site.J’aimerais répondre à ce que vous avez écrit en espérant que cela n’occasionnera pas trop de confusions sur mes propos mal exprimés.
 
Même si j'en partage des points, je trouve malheureusement une partie de vos analyses caricaturale et risquée. Cet anti-américanisme facilité par la politique de Bush et des escrocs qui l’entourent ainsi que d’intellectuels médiatiques de droite à gauche européens vivants de scène  et  soutenant sa politique au non des droits de l'homme dans ce cas abusif, ne doit pas faire perdre de vue de nouvelles réalités politiques observables au Moyen-Orient. Si nous pouvons à juste titre critiquer l’économie libérale et son expansionnisme désastreux pour l’environnement et toutes les espèces, nous ne devons pas confondre et nous devons entendre.   
 
L'Iran tient un discours va-t-en-guerre, comparable à celui de Bush,. Cet Etat, comme l’Arabie et d’autres, pays proches géographiquement, utilisent à n’en pas douter les religieux fanatisés et idiots, mais dangereux qui ont la ferme  intention  de conquérir le monde. La paix paraît difficile à obtenir car la guerre  est  entretenue au nom de dieu et du paradis. La politique des Etats-unis devient un prétexte à un discours anti-occidental généralisé. Il est à parier, que n’importe quel prétexte fera l’affaire ; des caricatures d’un pseudo prophète dans un journal ou  l’interdiction du port du voile à l’école etc. Nous observons  l’impossibilité et le renoncement du Liban à  désarmer le hezbolla, ce qui démontre en fait la force politique est militaire de ces mouvements religieux  prêts à sacrifier comme nous le savons, la population pour l’obtention du paradis. Israël dans ces conditions a des raisons de se protéger. C’est  un petit pays,   qui en ce moment n’a personne à qui parler en face pour faire la paix. Israël a manqué de nombreuses occasions, mais c’est un angélisme que de lui imputer toutes les fautes du monde et aucune aux palestiniens devenu simples victimes de cette occidentale « américanisé ». L’imbécillité religieuse et le racisme est  partagé  des deux coté. Qu’ont fait les pays du Moyen-Orient depuis toutes ces années hormis enfoncer ce peuple palestinien qui à droit à son état  et sa liberté à part entière, mais dont à priori les moyens orientaux ne veulent pas  leur donner, sauf dans des discours pour endormir les peuples?.   Le vote désastreux pour le hamas n’est pas simplement dû à Israël mais aussi à la corruption généralisée et au manque de démocratie des palestiniens comme dans la majorité des pays du Moyen-Orient..
 La politique des Etat-unis ne devient que le prétexte pour les religieux islamiques qui veulent s'attaquer à la laïcité dans son ensemble qui représente pour eux le symbole de la corruption et de la pornographie occidentale. À cet endroit, religieux et sectes du monde entier sont proches et pourrait trouver des compromis dans l’avenir pour combattre la laïcité Le discours est identique; et la pauvreté des habitants ne justifie en rien les attaques contre les laïcs du monde entier.Vous ne pouvez taire les crimes au nom de dieu, du pouvoir, et de la richesse, des potentats locaux de ces pays pour seulement fustiger la politique des Etat-unis et le système économique  qu'il est certes urgent de changer ; Faire d’Israël un sous-fifre, cela paraît léger comme vision politique Européenne efficace. Bush sera remplacé, et la politique Américaine évoluera, peut-être plus vite que celle des Européens qui n’est pas meilleure et prête à  d’autres compromis pour obtenir des marchés. Les États-Unis reste une démocratie comme Israël ou la liberté y est mieux respecté que dans ces  états religieux et criminels.  Sous-entendre qu’il faut se résigner à accepter pour la paix, la politique de ces états  religieux et laisser des démocrates, des laïcs, des gens libres de ces pays  se faire emprisonner et assassiner est irresponsable.
C’est, ne pas tenir compte de l’histoire qui fait que la liberté contre les dictatures s’obtient rarement sans porter de fortes convictions. Le pacifisme mal conçu devient aussi la politique du pire quand il est résigné à accepter tout les compromis sur les libertés. Dire que nous devons laisser le choix au peuple du Moyen-Orient quand nous savons que ce sont des dictatures  religieuses  qui se profilent, c’est renier  notre liberté acquise, et se foutre de la figure de ce peuple comme de nous-même. C est s’en désolidariser totalement par lâcheté intellectuelle. C’est encore, laisser la lutte contre la pauvreté  un peu plus à la merci des fous furieux de croyants et leur donner une carte blanche, comme nous l’avons fait avec les dictatures passées. Donc ce pacifisme ne devient pas mieux que ce libéralisme expansionniste américain  et  est tout aussi critiquable dans ces conditions. Il faudra donc que l’Europe soit diplomate sans renoncer  à ses idéaux de liberté, bien au contraire.  Mais là, il y a de grandes différences historiques, la laicité à la Française reste rare dans le monde et est combattue, y compris par certain allié.  Alors, faut il la perdre pour une Europe plus religieuse ? Certainement pas. ; c’est la seule exception en France porteuse d’avenir avec nos droit sociaux.
 
 Il est aussi  raisonnable de constater, sans culpabilité et sans nier l’histoire bonne et mauvaise qui nous l’a permise, que nous vivons plus librement en occident, Nous avons réussi  à fabriquer  un minimum de solidarité pour le développement, les soins, l’éducation. Et nous devons partager  cela si nous voulons avoir un impact et défendre notre point de vue laïque, qui n’est pas pire que le reste. Au moins, nous pouvons nous organiser et lutter pour améliorer les choses et les faire changer. A nous de ne pas dormir.
 L’abolition de la peine de mort, la sécurité sociale, les retraites, la contraception, l’école public, les libertés, sexuels, d’expression, , etc, sont incomparablement plus libertaire que l’abstinence, la peine de mort par lapidation et toutes les imbécillités et les soumissions de la charia et de toutes justices religieuses injustifiable, souvent hystériques.
 
 Nous devons arriver à la paix, mais ce serait une répétition des erreurs du vingtième siècle qui ont conduit aux guerres, si nous le faisions dans l’acceptation la compromission  avec des pouvoirs  et  les dogmes religieux actuel en place. Comme ce fut le cas avec le nazisme. Nous leur donnerions un avantage pour longtemps et ce sera difficile d’échapper aux guerres dans l’avenir. C’est  prendre un grand risque et faire de la divination et non de la science que de penser que  les fanatiques religieux et autres sectes n’utiliseront pas des armes nucléaires ou  autres, si besoin est, de leur point de vue. Comme le firent les Américains avec le japon. Nous ne pouvons pas le prédire à long terme pour nos états ?.  Si l’histoire sur l’équilibre des forces à fonctionner, c’est parce que les pouvoirs savaient que le paradis se trouvait sur terre et éventuellement je l’espère sur d’autres planète dans l’avenir. Ce serait une erreur majeure, que de mésestimer le fanatisme religieux et les imbéciles qui croient à un paradis rempli de  superbes vierges ou de beaux mecs... Il suffit de voir les kamikazes pour savoir que l’on peut amener un être en situation de fragilité et n’importe quel faible d’esprit à faire n’importe quoi, d’autant plus si  on lui dit qu’il n’a rien à perdre et tout à gagner. Nous ne pouvons prendre ce risque. Si nous nous battons pour démilitariser le monde, nous ne pouvons accepter sa remilitarisation sous aucun prétexte, ni américaine, ni iranienne, ni chinoise etc. C’est ce que l’Europe pourrait défendre . mais il faut être fort pour cela.
 
Attribuer la seule responsabilité actuelle du désordre aux Etat-unis, c'est réduire l'histoire récente à un sens unique et une impasse. Cette Europe artificielle est aussi responsable, tout aussi libérale et divisée. Entre une quasi fasciste et ultra libérale religieuse Pologne, une Angleterre pro-américaine et une  France  qui à éviter les pièges récent de la guerre,( il faut le reconnaître à CHIRAC,  SHROEDER, et malheureusement POUTINE) mais qui peut changer brutalement de direction si le  libéral Sarkozy est élu, C’est pas gagner. ( L’élection  de Sarkosy n’est pas à espérer tellement ses idées  sont  de vielles photocopies libérales. A l’image des artistes populistes et ennuyeux qui l’on rejoint, qui ne sont que des photocopies d’artistes. Les originaux importants étant ailleurs malheureusement noyés sous une pile d’artistes  qui n’ont rien à dire à faire entendre et voir d’originale (Mais je m’égare dans mes propos))
 
 Il faut  revoir certaines positions  sur cette binarité, qui attribue l’unique responsabilité les maux du moyen-Orient aux occidentaux  et fait des moyens orientaux de pauvres bougres pas  très intelligents. C’est une vision fausse et caricaturale pour les peuples. C'est  aussi donner une maîtrise du pouvoir politique et une puissance à l'occident qu’elle n’a probablement pas.
 
 Nous savons que c’est les peuples eux-mêmes qui au moyen-Orient comme partout, pourront ce libérer pour trouver une paix juste pour eux-mêmes. C’est ce que n’a évidemment pas voulu comprendre Bush et ces soutiens en Irak, leur intérêt n’étant pas le peuple irakien. Les Européens comme d’autres pourront aider,   ce qui nous aidera, si nous trouvons ensemble des accords, sans rogner un millimètre de nos libertés.  Mais  nous n’en prenons pas le chemin, à voir par exemple les positions affligeantes récentes sur les caricatures, comme celles, qui entretient dans la confusion, anticléricalisme, droit au blasphème et racisme par le  seul président du MRAP ou encore les excuses  en Europe que nous n’avions pas à faire pour ces publications. Nous sentons les pouvoir prêt à toutes les compromissions. C’est sur cela que surf habilement l’actuel président iranien qui a comme conseillé et directeur un grand ponte religieux.( Le courage de  Charlie hebdo  et de quelques autres et à cet égard fut  magnifique.  Contrairement à  certains hommes politiques Français qui prétendaient étrangement que le silence et de plates excuses nous serviraient mieux…)
 
Le vote pour le hamas, la force militaire du hezbolla, les menaces iraniennes sur Israël, et le nucléaire, le retour des talibans et bien d’autres conflits dans le monde  ou les religieux sont présents, démontre que le danger est grand, mais espérons le réductible.
 
  Vous avez raison sur la nécessité de créer une politique européenne résolu, mais pas en faisant des compromis inutiles, pas plus qu’en s’attribuant occidentalement et uniquement les responsabilités du désordre mondial actuel, c’est ce fouetté, et faire preuve de masochisme inutilement. Ce qui sert parfaitement les religieux dictateurs du moyen-orient et autres.
 
 Comme tout le monde, J’aimerais avoir de grandes idées, proposer des solutions immédiates et clef en main pour la paix dans le mond. , car les discours actuels dans notre pays, même si ils sont fait de bonnes intentions, paraissent simplistes, pour avoir une influence. A l’exemple des positions journalistiques dans la guerre entre Israel et le Liban qui fait un monstre sanguinaire d’un côté et une colombe de l’autre ce qui est faux. Je ne fais aussi qu’observer et déduire  et je dois laisser  à des hommes et hommes plus cultivés et aptes, le soin de négocier la paix en mon nom.
 
 Mais je sais que notre devoir si nous en avons un, est actuellement d’aider partout les personnes qui luttent, pour défendre leur liberté, de choix, d’expression,  de sexualité et leurs rêves, etc. contre ces dictatures  religieuses ou autres, et non d’accepter, pour le droit des peuples à vivre libre, les discours politique des états fanatiques et religieux.  Et pour cela la science et non la croyance et l’observation que nous partageons et qui est l’élément principal de ce site en est le meilleur moyen.
 
]]> Thu, 07 Sep 2006 18:01:43 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-3711647-6.html#comment6231886 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-3711647-6.html#comment6166192 Mon, 04 Sep 2006 11:00:04 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-3711647-6.html#comment6166192 <![CDATA[Commentaire de Baquiast]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2900651-6.html#comment4778012 Réponse à Rey


L'ennui de la présentation que je vous propose, c'est que chaque message contient au moins une dizaine de petits articles. Si vous réagissez sur l'un, il faut me dire duquel il s'agit.
En l'espèce, vous me reprochez de faire de l'ultra-libéralisme. Ce n'est pourtant pas mon habitude. Pour que je m'explique, il faudrait que vous me précisiez à quelle rubrique vous faites allusion. Merci de votre intérêt


 

]]> Mon, 05 Jun 2006 20:51:59 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2900651-6.html#comment4778012 <![CDATA[Commentaire de REY]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2900651-6.html#comment4753345 Bonjour,


Je vous ai déja envoyé un commentaire mais il semble qu'il n'ait pas été enregistré.
Je vous suis sur beaucoup de points mais je suis étonné que vous preniez à votre compte ce slogan de"l'ultra -liberalisme": qu'est ce que cela veut dire ? Citez moi un pays ulta -liberal en Europe! L'allemagne de A.Merkel, la G.B. de Tony Blair dont Segoléne Royal se réclame.Pour conclure, je pense que le socialisme de T Blair est de nature beaucoup plus libéral que "l'Ultra-liberalisme" affiché par N Sarkozy.


Merci J REY

]]> Sun, 04 Jun 2006 10:50:58 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2900651-6.html#comment4753345 <![CDATA[Commentaire de françoise]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2900651-6.html#comment4735020 Fri, 02 Jun 2006 21:33:07 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2900651-6.html#comment4735020 <![CDATA[Commentaire de Cordier]]> http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2830368-6.html#comment4601563 Fri, 26 May 2006 13:24:15 +0200 http://gazetadmiroutes.over-blog.com/article-2830368-6.html#comment4601563